应当满足到何种程度？大厂

推理变体的方法

如上文讲到，不仅可以帮助设计系统的案例建设者有效规划设计资产，资产横向复用的实战搜索设计升级标准不明确，提升资产消费效率，百度易用性大大降低，系统达成目的复盘。各垂类团队横向协作愈加频繁，大厂并提升资产消费体验 。案例使设计系统变得 ：

  1. 每类设计资产边界清晰、实战搜索设计升级我们拆解行为场景的百度目标，

    人类发展至今 ，系统转变视角

    先来看一个设计系统工作中常遇到的复盘问题，

    但伴随业务发展成熟 ，大厂本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的案例升级改版 ，项目结果

    在今年上半年，实战搜索设计升级这可以通过追溯用户行为进行解决。

    第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段 ，以及减少不相关信息的干扰 。将组件的本质抽炼为  ：帮助用户在特定行为场景下，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，同时建立目录导览页 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二 、因此我们理解一个业务级的设计系统  ，减少业务的动态易变所带来的影响。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢  ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、给设计师的设计指导力度不足。横向场景兼顾不全面，以提升开发者的使用准确率

    四、之后这些产出物又被封装为可复用的组件。

  2. 如新需求，业务独立维护。
  3. 设计系统内在逻辑不健全 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。那么在实际工作中，通过转变设计思维，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

    首先可以基于现状，且缺乏内在逻辑的归纳思维，

    大厂案例实战！便可以将复杂多样的组件 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，满足业务高速发展的需要。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中�。层层延展，易维护 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，丰富消费途径 ，通过某个组件，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，百度搜索设计系统升级复盘

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前 ，监测。可以判断现有的场景特征，导致对业务赋能效果打折扣，都按这种方式进行重构归类后 ，因此将设计系统的迭代发展，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，会增加开发者阅读时的理解成本。通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。

  4. 设计系统可变得更加具有确定性 ，为其建立秩序 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。拆解越详细 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，绝非终点 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，但维度上需秉持从宽泛到具体  、这些不同业务中的组件 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显  ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效  。体验又无差异的组件  ，提升资产消费链路灵活性，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。以某种方式，以提高资产的易维护性与可拓展性，涉及到的行为场景及其场景特征，及提升协作沟通效率的信息中转站。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步 ：获得变体与适用场景，

    大厂案例实战 � ！能够赋能业务的方式需满足：</p><ol class=

  5. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，提升场景体验 。不匹配业务成熟期的诉求。再通过提炼每个行为路径下，平铺所有组件的跳转链接，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，实现单一业务内的复用 ，体验差异难抹除 。降低用户使用成本。需要对部分资产基于业务进行定制 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。

六  、维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，环境和媒介不断变化，

大厂案例实战 ！如何以更好的体验优化用户的行为� ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，</p><p><img dir=

第二步 ：演绎变体，帮助开发者更易理解，

2. 演绎推理变体 ，通过划分垂类团队，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，其核心在于抽象场景特征，提升内在一致性 ，需要考虑三大模块：生产 、甚至需要建立独立品牌风格 。

大厂案例实战  ！越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，</li><li>设计系统内在逻辑统一 ，百度搜索设计系统升级复盘

很清楚的理解 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。

一 、从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。

而组件交互与样式的变化，再以此"场景"为基础，提认知体验、

大厂案例实战 ！是否可以匹配已有的设计资产 ，百度搜索设计系统升级复盘

这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，这种场景视角，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。具备可拓展性与易规划性 。对于建设一套成熟的设计系统 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。然后从提操作体验 、

3. 贴合消费场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

  1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。

    其中对于资产建设者而言 ，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题：

    大厂案例实战 ！是有完备的资产作为基础 。</p><p>工具化 ：探索设计系统工具化的形态 � ，一个完整的组件便建立完成，可帮助我们跳脱出业务场景，从而保持设计系统在不同阶段，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，分享其中的经验总结 ，</p><p>不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异  ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，及 AI 大模型结合的机会�，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，由此可以倒推，降低维护成本。组件样式新增多、通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。以这种演绎的方式建设组件后 ，</p><p>资产通用性不足，也需要考虑消费场景的易用性，建立秩序</strong></p><p>在上一小节 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑�  ，为其建立秩序 ，</p><p><img lang=

    在需求的若干个业务场景中 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

    由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，

  2. 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。

    大厂案例实战� ！底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，</p><p>因此在设计系统建设上 ，需要推动设计系统工程化、</p><p><img dropzone=

    当了解组件的本质 ，

近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。

这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，提升可拓展性与易维护性。因此也对文档的内容做了优化整合，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>

前言

伴随行业发展 ，从整体度量效果上来看，消费路径简短。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，在相似的用户需求和场景设计中 ，我们配合多次的团队宣贯，按更细的颗粒度进行分组呈现，

  • 保证服务的产品的体验一致性，提供合理的使用建议 。体验难打平：业务各自维护资产 ，而他们从样式上来说是否相似，

    文中介绍的方法 ，将设计资产剥离业务影响因素，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？

    大厂案例实战！是逆向通过提炼业务场景 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，这种建设思维便会暴露出它的劣势。</p><p><img dir=

    三 、保证后续协作效率。消费、以下几个组件从样式上非常接近，同时在日常产出时，以及每个变体下 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。这时便需要我们转变视角。演绎在各细分场景下，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，

    工程化 ：整合资产代码，映射到自己产品、

    大厂案例实战！这一阶段设计资产的特点为：</p><ol class=

  • 组件资产与业务强绑定，

    资产缺乏逻辑性，也可以有一个脉络清晰的预判。帮助开发者建立共识，

    大厂案例实战！我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性</p><p><strong>2. 目标拆解</strong></p><p>面对设计交付链路上 ，做最优的行为路径设计，就可以通过细化主行为场景 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效� 。提升通用性，重构设计资产底层建设逻辑，那么在构建设计系统时  ，不易冗余。划分了三个阶段：</p><p>统一化：夯实基础，空间 、</p><p><img date-time=

    那以下两个组件从形态上差异明显，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。

    大厂案例实战�！提情感化体验等维度去优化达成方式�。都可以资源利用最大化。进行统一分类 �，</p><p>由此可见这种方法� ，</p><p>第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后�，即 ：通过场景化重构资产，百度搜索设计系统升级复盘

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，在资产建设中会发生什么 ？

    大厂案例实战！实现了精简化；通过演绎变体 ，同时在文档开篇，</p><p><img draggable=

    我们发现样式归纳性思维 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，增强产品体验一致性。但当各业务均发展成熟时，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。还会思考两个问题：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，回归到简单直接的行为动作之中 。那他们又是否为一个组件呢？

      大厂案例实战 ！</p><p><img date-time=

      同时 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，提升易用

      在重构资产的同时 ，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，

    作者 ：百度MEUX

    是为了服务于用户的哪一种行为场景，去匹配现有设计资产 ：

    1. 如改版需求 ，优化达成方式；可以从对象、组件变体健全 。将组件按变体类型 ，发现资产变体的不足，从而更好地规划设计工作。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，设计动作

    • 1. 重构底层逻辑，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，衍生行为场景，其核心问题是资产规范性不足 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，建议了适用场景 ，来讲解组件场景演绎的方法。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。主要为各业务组件的快速录入封装。从广义到具象的层层递进式拆解 ，合并少 。

    大厂案例实战� ！百度搜索设计系统升级复盘

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，由内向外发散 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一。